Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 01АП-4852/12

г. Владимир

13 сентября 2012 г.

Дело N А79-10920/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кондратьева Владимира Аркадьевича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.07.2012

по делу N А79-10920/2011,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кондратьев Владимир Аркадьевич (далее - Заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.07.2012, принятое по его заявлению и закрытого акционерного общества ""МСО "Батыревская" о признании недействительным разрешения на строительство от 22.09.2011 N RU21503303-19, выданного администрацией Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 4 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12.07.2012 истек 13.08.2012.

С апелляционной жалобой Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 31.08.2012 (согласно штампу "входящий" на первой странице жалобы), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьева Владимира Аркадьевича 09.08.2012 (входящий N 01АП-4852/12 (2) от 11.09.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.07.2012 по делу N А79-10920/2011 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Владимиру Аркадьевичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 09.08.2012 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 14 листах, в том числе квитанция об уплате государственной пошлины и 2 почтовые квитанции ).

Судья

Т.А. Захарова