Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-25178/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-58347/12-84-590

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2012 по делу NА40-58347/12-84-590, судьи Сизовой О.В.

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, 101000, Москва, М.Златоустинский пер., д.3, стр.1)

к 1) СПИ Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиеву М.М.,

2) УФССП России по Москве (ОГРН 1047704058093, 125047, Москва, Бутырский Вал, д.5)

третье лицо: ООО "ПРОМЭНЕРГОАУДИТ"

о признании незаконным постановления от 20.03.2012 N 6598/12/02/77, обязании

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым, по настоящему делу решением ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 07.09.2012 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение УФССП России по Москве апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2012 заявителем получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления, а также указанное определение размещено 11.08.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

23.08.2012 от заявителя поступили документы во исполнении указанного определения, которые не содержат доказательств направления или вручения УФССП России по Москве апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, до 07.09.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 14.09.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 л.

Судья

В.Я. Гончаров