Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 17АП-6199/12

г. Пермь

13 сентября 2012 г.

Дело N А71-16586/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - Голосева Е.В., доверенность от 01.01.2012,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

от Мощевитина Вячеслава Леонидовича - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мощевитина Вячеслава Леонидовича, поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года

по делу N А71-16586/2011,

вынесенное судьей Абуязидовой Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девятово" (ОГРН 1061838017119, ИНН 1818006808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро СВ" (ОГРН 1021800995710, ИНН 1827016827),

третье лицо открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сарапульского отделения N 078 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Девятово" (далее - заявитель, ООО "Девятово") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро СВ" (далее - ответчик, ООО "Агро СВ") о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи недвижимости от 12.10.2010: 1-этажный коровник с молочным блоком, назначение сельскохозяйственный, общей площадью 1788,5 кв.м., инв.N 5944, литера А, кадастровый (условный) номер 18:18:09:00:5944, 1-этажный, телятник, назначение сельскохозяйственное, общей площадь 1637,6 кв.м., инв. N 5943, литера А, кадастровый (условный) номер 18:18:09:00:5943, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Усть-Сарапулка.

Определением суда от 27.03.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сарапульского отделения N 078.

Решением суда от 13.04.2012 за ООО "Девятово" зарегистрирован переход права собственности от ООО "Агро СВ" на основании договора купли-продажи от 12.10.2010 на недвижимое имущество: 1-этажный коровник с молочным блоком, назначение сельскохозяйственный, общей площадью 1788,5 кв.м., инв.N 5944, литера А, кадастровый (условный) номер 18:18:09:00:5944, 1-этажный, телятник, назначение сельскохозяйственное, общей площадь 1637,6 кв.м., инв. N 5943, литера А, кадастровый (условный) номер 18:18:09:00:5943, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Усть-Сарапулка.

В апелляционной жалобе, поданной в апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мощевитин Вячеслав Леонидович просит решение суда от 13.04.2012 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд вынес решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Мощевитина В. Л. Заявитель апелляционной жалобы указал, что является председателем комитета кредиторов ООО "Агро СВ", в отношении которого 23.08.2011 по делу N А71/16586/2011 введен конкурсное производство, в реестр требований кредиторов включена кредиторская задолженность в размере 12 000 000 руб. в пользу истца; истец не направил заявление о включении в реестр требований кредиторов ответчика; согласно выписке из ЕГР по состоянию на 14.11.2011 объекты недвижимости принадлежат ответчику на праве собственности и подлежат включению в конкурсную массу; регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости повлечет нарушение прав кредиторов ответчика, поэтому рассмотрение дела должно производиться с участием представителя конкурных кредиторов.

Мощевитин В. Л. в суд апелляционной инстанции не явился.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец считает, что решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, поскольку Мощевитин В.Л. не является конкурсным кредитором ответчика.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Анализ мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года по делу N А71-16586/2011 позволяет сделать вывод о том, что решение о правах и обязанностях Мощевитина В. Л. судом принято не было.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с предметом исковых требований в отношении прав и обязанностей сторон данного спора - ООО "Девятово" и ООО "Агро СВ".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия оснований для государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорное имущество.

Решение не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы в отношении спорного имущества или по отношению к сторонам спора.

Сторонами договора купли-продажи от 12.10.2011, указанного в основании иска, являются ООО "Девятово" и ООО "РосткомСВ" (переименовано в ООО "АгроСВ").

Правопритязаний вещного характера в отношении объектов недвижимого имущества заявитель апелляционной жалобы не имеет, участником спора о праве на них не является. Участие заявителя в деле о банкротстве ООО "Агро СВ" не являлось основанием для привлечения его в качестве третьего лица при рассмотрении настоящего дела.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъясняется, что, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя жалобы, у Мощевитина В. Л. отсутствует право на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 257, п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета..

Мощевитин В.Л. как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании и руководствуясь статьями ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Мощевитина Вячеслава Леонидовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года по делу N А71-16586/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Л.А. Усцов Г.Л. Панькова