Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 02АП-6333/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - плата за пользование - наказание - общий порядок)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 02АП-6333/12

г.Киров

13 сентября 2012 г.

А29-4858/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТранс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2012

по делу N А29-4858/2012, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" (ИНН 1121012267, ОГРН 1031101080834)

о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, платы за пользование вагоном и маневровую работу локомотива,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.09.2012 N 191, поступившая в суд апелляционной инстанции в электронном виде, на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" от 06.09.2012 N 191 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева