Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-23717/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-18713/12-39-179

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.Р. Валиева

Судей: М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая компания "ПАРИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012

по делу N А40-18713/12-39-179, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью ГОА-ТРАНС"

(ОГРН: 1057746499469, 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 19 стр. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик"

(ОГРН: 1107746150236, 111399, г. Москва, Федеративный проспект, 9,1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сетра Лубрикантс", открытое акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ", общество с ограниченной ответственностью "Транс-ТВН"

о взыскании 3 264 025 руб. 81 коп,

в судебном заседании принимали участие представители:

от истца: Пирогова Е.Ю. (дов. от 14.07.2012)

в судебное заседание не явились представители:

ответчика, третьих лиц - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОА-ТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "АвтоТрансЛогистик" (далее - ответчик), с участием третьих лиц: ООО "Сетра Лубрикантс", ОАО "Страховая компания "ПАРИ", ООО "Транс-ТВН" о взыскании ущерба в размере 3 264 025 руб. 81 коп., составляющего стоимость утраченного груза.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N TR-GOA-08-01 на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.10.2008 года им был утрачен груз, в место назначения груз не доставлен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в заявленном размере, при этом ссылается на ст.ст. 2, 15, 393, 401, 796 ГК РФ.

Решением суда от 29 марта 2012 года исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из наличия в материалах дела доказательств принятия ответчиком груза к перевозке и его утраты в процессе доставки.

С решением не согласилось третье лицо - ОАО "Страховая компания "ПАРИ", подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 указанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.09.2012.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 05.09.2012 от ОАО "Страховая компания "ПАРИ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ третьего лица от апелляционной жалобы не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Страховая компания "ПАРИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-18713/12-39-179.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Страховая компания "ПАРИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-18713/12-39-179.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын