Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 20АП-2662/12

Тула

13 сентября 2012 г.

Дело N А62-5146/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2012

по делу N А62-5146/2011 (судья Иванов А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития" (г. Смоленск, ОГРН 10267014318556, ИНН 6730026845)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" (г. Смоленск, ОГРН 1046758315108, ИНН 6729028534), индивидуальному предпринимателю Воронцу Игорю Игоревичу (г. Смоленск, ОГРНИП 304673114600262, ИНН 673005451194),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Путинцев Андрей Евгеньевич, г. Смоленск,

о взыскании задолженности и возврате имущества из чужого незаконного владения,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2012 по делу N А62-5146/2011, которая определением от 25.06.2012 года принята к производству.

31.08.2012 судебное заседание было отложено на 20.09.2012 на 17 часов 00 минут.

10.09.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 20 сентября 2012 года в 17 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 20 сентября 2012 года в 17 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

Юдина Л.А.