Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 20АП-4282/12

Тула

12 сентября 2012 г.

Дело N А68-4213/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Игнашиной Г.Д. и Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сантехник"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012

по делу N А68-4213/2012, принятое

по заявлению ООО "Сантехник" (ОГРН 111715030751, ИНН 7130504403)

к Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области,. г. Тула

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии заявителя - Серегиной Т.В. (доверенность от 12.04.2012 N МС-6/546), ответчика - Сергиенко О.С. (доверенность от 03.05.2012),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области от 04.05.2012 N 01-102/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 25.07.2012 заявителю в удовлетворении требований отказано.

ООО "Сантехник" в своей апелляционной жалобе указало, что при разрешении данного спора административным органом и судом первой инстанции не учтено, что за промежуток времени, истекший со дня получения водозаборных скважин в пользование (01.01.2012) до дня осуществления проверки, общество не располагало возможностью получить соответствующую лицензию.

Несмотря на то, что общество назвало меры, принятые им для получения лицензии, часть доказательств, подтверждающих принятие таких мер суду не представило.

Учитывая изложенное, для рассмотрения вопросов, предприняло ли общество все зависящие от него меры для получения лицензии на пользование участком недр, достаточны ли принятые обществом меры, суд считает необходимым исследовать названные доказательства.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Сантехник" на 26 сентября 2012 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 124.

2. Предложить ООО "Сантехник" представить все доказательства принятия мер к получению лицензии на пользование участком недр.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах можно узнать на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/ или при помощи информационно-справочных киосков в здании суда.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Г.Д. Игнашина О.А. Тиминская