Тула |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А09-3269/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Федеральной таможенной службы России, г. Москва, (ОГРН 1047730023703)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012
по делу N А09-3269/2012 (судья Черняков А.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспериментально-производственный комбинат N 2", г. Брянск, (ОГРН 1023202736160)
к Федеральной таможенной службе России,
третье лицо - Брянская таможня, г. Брянск, (ОГРН 1023202738558)
о взыскании 412 400 руб. убытков,
и ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,
установил следующее.
Апелляционная жалоба Федеральной таможенной службы России подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
Федеральная таможенная служба России в целях обеспечения участия в судебном заседании заявила ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Учитывая, что 16.10.2012 в 14 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России принять к производству.
2. Удовлетворить ходатайство Федеральной таможенной службы России о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.10.2012 в 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.
4. Поручить Арбитражному суду Брянской области 16.10.2012 в 14 часов 10 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Просьба к Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментально-производственный комбинат N 2" и Брянской таможне представить до 12.10.2012 письменные отзывы на апелляционную жалобу. Направить копии отзывов в адрес заявителя апелляционной жалобы, доказательства направления (вручения) представить суду апелляционной инстанции.
Для сведения: необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3269/2012
Истец: ООО " Экспериментально-производственный комбинат N2 ", Представитель истца : Шитиков Ф. Е.
Ответчик: РФ в лице Федеральной таможенной службы
Третье лицо: Брянская таможня
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-164/13
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4637/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4637/12
24.07.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3269/12