Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-24241/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-13678/12-71-39б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "Авто Купер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012 г. по делу N А40-13678/12-71-39б вынесенное судьей Л.А. Кравчук по заявлению о признании ЗАО "СК "Русские страховые традиции" (ИНН 7710022178, ОГРН 1037739166387) несостоятельным (банкротом) требование ООО "Авто Купер".

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ЗАО "СК "Русские страховые традиции": Серегин К.Н. по доверенности N 01 от 19.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2012 г. принято к производству заявление ЗАО "СК "Русские страховые традиции" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года Закрытое акционерное общество Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" (ИНН 7710022178 ОГРН 1037739166387, место нахождение: 129110, г. Москва, пр-т Мира, д.69, стр.1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.

08.06.2012 г. в Арбитражный суда г.Москвы поступило требование ООО "Авто Купер" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "Русские страховые традиции" суммы в размере 1052022 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 г. по делу N А40-13678/12-71-39б заявление было оставлено без рассмотрения.

ООО "Авто Купер", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Конкурсный управляющий должника явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Заявитель жалобы в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 183.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, а именно:

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

Вместе с тем в соответствии с статьей 225 Закона о банкротстве, установившей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, поскольку в отношении ЗАО "СК "Русские страховые традиции" рассматривается заявление о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кредиторы должника вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом в порядке, установленном ст.ст. 183.26., ст. 71, 225 Закона о банкротстве.

Требование ООО "Авто Купер" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "Русские страховые традиции" суммы в размере 1052022 руб. 13 коп. поступило в Арбитражный суда г.Москвы за сроком предусмотренным законом, а именно 08.06.2012 г., в связи с чем указанное требование не подлежит включение в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. по делу N А40-13678/12-71-39б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Авто Купер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин