Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 13АП-17779/12

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 г.

Дело N А56-17952/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Кассиопея"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-17952/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "УНР-528 Треста "Сантехмонтаж-62"

к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Источник-Строй"

о признании недействительным расторжения договора поставки

установил:

ЖСК "Кассиопея" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-17952/2009, в которой ее податель просит отменить решение в части признания ООО "УНР-528 Треста "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир под условными номерами: 108,47,53,224,594,599, 605, 643 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский административный район, южнее реки Волковки, квартал 21, ул. Димитрова, перед домами NN 3-2,3-3, 3-4.

Право на подачу апелляционной жалобы ее податель обосновывает статьей 42 АПК РФ, ссылаясь на то, что обжалуемым решением непосредственно затронуты его права и законные интересы, так как права инвестора на вышеуказанный объект незавершенного строительства были переданы ЖСК "Кассиопея".

Вместе с тем из приложенных к жалобе документов усматривается, что единственным документом, который подтверждает заинтересованность подателя жалобы относительно спорного объекта недвижимости, является договор N 21ЗК03729 от 14.06.2011, согласно которому ЖСК получил права арендатора на земельный участок по адресу строительства спорного объекта недвижимости с целью подготовки в установленном порядке документов, необходимых для оформления прав на объект.

Таким образом, оснований считать решение суда от 11.01.2010, вынесенное за полтора года до заключения указанного договора, было принято в отношении обязанностей ЖСК "Кассиопея" не имеется.

Обстоятельства, возникшие после принятия решения, могут являться самостоятельным основанием для предъявления иска (п.4 постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 10.06.2011).

При таких обстоятельствах следует признать, что у ЖСК "Кассиопея" отсутствуют права на обжалование решения от 11.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17779/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 90 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова