Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-24154/12

город Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-117098/10-44-595Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Д.В. на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2012 г. по делу N А40-117098/10-44-595Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Белар" (ОГРН 1027739268303, ИНН 7706012096) Требование Казанцева В.И.

В судебном заседании участвуют:

от Касаткиной Д.В. - Куценко С.И. по доверенности от 21.01.2012 г., Леш Е.М. по доверенности от 07.04.2011 г.

временный управляющий должника- не явился, извещен

должник ООО"Компания"Белар" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 г. года в отношении ООО "Белар" (ОГРН 1027739268303, ИНН 7706012096) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рассадин Сергей Александрович.

Определением суда от 15.06.2012 г. отказано Касаткину Д.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А40-117098/10-44-595Б о признании несостоятельным ( банкротом) ООО "Компания "Белар".

Касаткин Д.В., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель Касаткина Д.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Касаткина Д.В., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В суд первой инстанции поступило ходатайство учредителя должника Касаткина Д.В. о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего должника и представленных в материалы дела документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов сформирован и общая сумма требований на дату проведения собрания кредиторов составляет 40 473,92 тыс. руб.

03.04.2012 г. проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2012 г. N 23-23-01/272/2012-3160 у должника имеется в собственности нежилое помещение --мазутное хозяйство, площадью 67,3 кв.м., по адресу: Краснодарский кр., Лабинск, Южная Промзона. Кроме того, временным управляющим должника предоставлена информация о том, что Администрацией муниципального образования Лабинский район от 27.01.2012 г. N 297/01-18, ООО "Компания "Белар" на основании постановления главы города Лабинска от 03.12.2002 г. N 2093 предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок, площадью 177984 кв.м., расположенный по адресу : г. Лабинск, Южная промзона.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель не доказал отсутствия имущества, которое не смогло бы покрыть расходы по делу о банкротстве.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. по делу N А40-117098/10-44-595Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Д.В.- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова