г. Санкт-Петербург |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А56-51356/2010/з |
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой
судей Л.Н. Марченко, И.Г.Медведевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой
при участии:
от ООО "Русский торгово-промышленный банк": Мамаева А.Н. по доверенности N 89 от 17.05.2012,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12124/2012
ООО "Русский торгово-промышленный банк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 в части отсутствия вывода по одному из требований
по делу N А56-51356/2010(судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Рощина М.М. от имени ООО "Холдинг недвижимости"
к ООО "Русский торгово-промышленный банк", ООО "Холдинг недвижимости"
3-е лицо: ООО "РИА"
о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2012 конкурсному управляющему ООО "Холдинг недвижимости" Рощину М.М. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции от 17.12.2009 по перечислению ООО "Холдинг недвижимости" на основании платежного поручения N 4 в пользу ОАО "Русский торгово-промышленный банк" денежных средств в размере 12453552,49 руб.
ООО "Русский торгово-промышленный банк" подана апелляционная жалоба на указанное определение в части отсутствия вывода по одному из требований, поскольку заявлялось и рассматривалось судом первой инстанции о недействительности двух банковских операций, однако вывод по одной из банковских операций в резолютивной части определения отсутствует.
22.08.2012 арбитражным судом первой инстанции вынесено дополнительное определение, которым отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции от 17.12.2009 по платежному поручению N 3.
05.09.2012 (рег. N Э-16855/2012) податель апелляционной жалобы реализовал предусмотренное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ право, заявив об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО "Русский торгово-промышленный банк" поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.
Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления ОАО "Русский торгово-промышленный банк", отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.
В связи с прекращением производства и толкованием норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуального действия.
Руководствуясь статьями 104, 176, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Русский торгово-промышленный банк" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе рег. N 13АП-12124/2012 от 20.06.2012 прекратить.
Возвратить ОАО "Русский торгово-промышленный банк" 4.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51356/2010
Должник: ООО "Холдинг недвижимости"
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Третье лицо: Временному управляющему НП СРО "Союз менеджеров и антиМ., к/у Рощин М. М., Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, ОАО "Банк "Петровский", Представитель работников ООО "Холдинг недвижимости", Представитель учредителей ООО "Холдинг недвижимости", Представителю работников ООО "Холдинг недвижимости", Представителю учредителей ООО "Холдинг недвижимости", Саморегулируемая организация НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, -, BRAGALAKE HOLDINGS LIMITED, Главному судебному приставу, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Конкурсный управляющий Рощин М. Н., ОАО "Выборг-банк", ОАО "Инкасбанк", ОАО "Русский торгово-промышленный банк", ОАО КБ "Петро-Агро-Банк", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк", ООО "Инвест Паритет", ООО "Суворовское", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
30.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2049/15
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
05.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
18.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
07.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
05.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26127/13
25.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27050/13
18.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
27.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22464/13
18.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
15.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12349/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
13.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20985/12
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
11.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
26.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18979/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8618/12
22.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15014/12
22.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15016/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13501/12
13.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12124/12
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/2012
27.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21089/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-788/12
14.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21089/11
05.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17357/11
07.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8636/11