Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 15АП-11702/12

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2012 г.

дело N А53-21268/2012

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012

по делу N А53-21268/2012, принятое судьей Бондарчук Е.В.,

по заявлению Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский"

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления N 15/1 от 25.05.2012 г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 Федеральному казенному предприятию "Комбинат "Каменский" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 07.08.2012 истек 21.08.2012, тогда как жалоба направлена в суд 04.09.2012, о чем свидетельствует штамп, с входящим номером первой инстанции проставленным на первом листе апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Федеральным казенным предприятием "Комбинат "Каменский" заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Комбинат Каменский" от 3 сентября 2012 года N 6302/110 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.В. Соловьева