Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 13АП-17994/12

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 г.

Дело N А56-4896/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (ОГРН 1107847029311, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург г, Бойцова пер, 4, пом.5-Н)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012

по делу N А56-4896/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое по заявлению ООО "Атлант" о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела

по иску ООО "Атлант"

к ООО "Ромакс"

о взыскании

установил:

ООО "Ромакс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу N А56-4896/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО "Ромакс" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-17994/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Мельникова