Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 18АП-9770/12

г. Челябинск

14 сентября 2012 г.

Дело N А07-16665/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012

по делу N А07-16665/2008,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 закрытое акционерное общество "ЖилСтройРеконструкция" (далее ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юсупова Ирина Ахметовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 арбитражный управляющий Юсупова Ирина Ахметовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЖилСтройРеконструкция".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 конкурсным управляющим ЗАО "ЖилСтройРеконструкция" назначен Хисамутдинов Аскат Гизельхакович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент" (далее ООО "ЖСР-Менеджмент", кредитор, податель апелляционной жалобы) не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 отменить. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ЖСР-Менеджмент" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ООО "ЖСР-Менеджмент" по следующим основаниям.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 истек 26.07.2012.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана кредитором в арбитражный суд только 29.08.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалование определения суда от 12.07.2012 существенно пропущен.

Доводы кредитора, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока о том, что об обжалуемом определении ему стало известно только 15.08.2012 при ознакомлении с материалами дела N А07-16665/2008, отклоняются судом в силу следующего.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2009 требование ООО "ЖСР-Менеджмент" в сумме 2 492 538 руб. 77 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, суд первой инстанции, отстраняя арбитражного управляющего Юсупову Ирину Ахметовну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", в определении от 29.06.2012 указал, что судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего состоится 12.07.2012. Указанное определение размещено на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.07.2012, определение от 12.07.2012 о назначении Хисамутдинова Аската Гизельхаковича конкурсным управляющим должника размещено на том же интернет-сайте 17.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы был извещен о рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и мог в установленный законом срок обжаловать судебный акт, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N А07-16665/2008 на трех листах и приложенные к ней документы, а именно: почтовые квитанции на трех листах, платежную квитанцию СБ8598/0153 от 27.08.2012 на одном листе, копию обжалуемого определения на двух листах, копию выписки из ЕГРЮЛ от 22.08.2012 на двух листах, копии доверенности N 06-04 от 21.08.2012 на двух листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на двух листах, копию заявления об ознакомлении с материалами дела на одном листе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежной квитанции СБ8598/0153 от 27.08.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко