Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-24640/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-110474/11-18-85б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"МФ"Лотус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-110474/11-18-85б, вынесенное судьей Вериной К.А.

в рамках дела о банкротстве ООО "ВК-инжиниринг" (ОГРН 1047796713304, 125315, г. Москва, ул. Усиевича, д. 16) требование ООО "МФ "Лотус"(ОГРН 1107746638020, 105043, г. Москва, ул. Первомайская, 35/18)

В судебном заседании участвуют:

от ООО "ВК-инжиниринг" в лице к/у Советова В.В. - Комендантова К.Ю. по доверенности от 30.08.2012 г.

от ООО"МФ"Лотус" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г. ООО "Вк-инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Советов Владимир Валентинович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 34 от 25.02.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "МФ "Лотус" к должнику ООО "Вк-инжиниринг" в сумме 2 290 227,64 руб.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "МФ "Лотус" о включении требований в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4690/12-106-22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-110474/11-18-85б ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Приостановлено производство по требованию ООО "МФ "Лотус" на сумму 2.290 227,64 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4690/12-106-22.

ООО"МФ"Лотус", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, включив в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВК Инжиниринг" требований ООО "МФ"Лотус" в размере 2.290.227,64 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО"МФ"Лотус" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Вк-инжиниринг" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Вк-инжиниринг", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абз. 4 п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Как следует из содержания приведенной выше нормы, для приостановления производства по делу по данному основанию, необходимо установить, что рассматриваемое другое дело связано с тем, которое в настоящее время рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Как следует из текста заявления ООО "МФ "Лотус", в подтверждение заявленных требований кредитор ссылается на Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 г. по делу N А40-53335/10-110-444 о взыскании с должника в пользу заявителя 23 537 700 руб. - задолженности по договору N 9/40-2006 от 25.12.2006.

У должника имелись встречные требования к ООО "МФ "Лотус", подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74954/09-48-599 на сумму 21 247 472,36 руб. Указанная задолженность прекращена путем зачета встречного однородного требования судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ходорик В.А., вынесено постановление N 3572/10/22/77 о зачете встречного однородного требования от 16.09.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "МФ "Лотус" к должнику ООО "Вк-инжиниринг" в сумме 2.290.227,64 руб, образовавшейся в результате встречных однородных требований.

Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 г. по делу N А40-4690/12-106-22 постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о зачете встречного однородного требования от 16.09.2011 г. N 3572/10/22/77 признано незаконным, указанное решение не вступило в законную силу, поскольку ООО "МФ "Лотус" на решение суда подана апелляционная жалоба, оставленная определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 г. без движения до 21.06.2012 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по требованию ООО "МФ "Лотус" на сумму 2.290 227,64 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4690/12-106-22.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 г. по делу N А40-110474/11-18-85б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"МФ"Лотус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н.Овчинникова