г. Москва |
|
17 сентября 2012 г. |
Дело N А40-81535/12-92-742 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Госадмтехнадзора Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 06.08.2012 по делу N А40-81535/12-92-742
по заявлению ОАО "Российские железные дороги"
к Госадмтехнадзору Московской области
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Госадмтехнадзором Московской области подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Госадмтехнадзора Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81535/2012
Истец: ОАО "РЖД" в лице Московского-Рязанского отдела правового обеспечения Московской железной дороги, ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: Главное управление государственного административно технического надзора Московской обл., ГУ государственного административно-технического надзора Московской области