Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-24490/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-63339/09-124-

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Орленко Юрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г.

по делу N А40-63339/09-124(18)-304Б, вынесенное председательствующим судьей Кравченко Е.В. и судьями Бубновой Н.Л., Мироненко Э.В.

по заявлению ООО "Торговый Дом "ЭСТАР-Ресурс" (ОГРН 1077757986745, 123423, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 34 стр.1)

о признании его несостоятельным (банкротом) о завершении конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговая компания "ЕвразХолдинг" - Сельский А.В. по доверенности от 25.04.2012 г.

от Орленко Юрия Сергеевича - не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника- не явился, извещен

от кредиторов ООО "Металлург-Траст", ОАО "Златоустовский металлургический завод", ООО "ЕвразМеталлУрал"- не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.06.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом "ЭСТАР-Ресурс" (ОГРН 1077757986745, ИНН 7709748960).

Орленко Юрий Сергеевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Определением суда от 07.08.2012 г. указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом данного обстоятельства апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что Орленко Ю.С. не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, при принятии определения решение о правах и об обязанностях заявителя жалобы не принималось.

Поскольку Орленко Ю.С. на момент принятия обжалуемого определения не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что Орленко Ю.С. не обладал процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке обжалуемого определения.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Орленко Ю.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. производства подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Орленко Ю.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-63339/09-124-(18)-304Б - прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк