Тула |
|
18 сентября 2012 г. |
Дело N А23-2596/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванкив Натальи Александровны (г. Таруса Тарусского района Калужской области, ОГРНИП 307530230200020, ИНН 531100010110) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2012 по делу N А23-2596/2012 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Иванкив Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Народные Художественные Промыслы - Тарусский Художник" (г. Таруса Тарусского района Калужской области, ОГРН 1104029001394, ИНН 4018009851) о признании договора нерасторгнутым на основании уведомления от 13.05.2011, признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии необоснованным и незаконным, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванкив Натальи Александровны, г. Таруса Тарусского района Калужской области, (регистрационный номер 20АП-4804/2012) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2012 года в 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 17.10.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва истцу.
4. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2596/2011
Истец: Иванкив Н. А., ИП Иванкив Н. А.
Ответчик: ООО "Народные Художественные Промыслы "Тарусские художники"
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
13.12.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2596/11
18.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2596/11
18.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4364/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8277/13
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8277/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
14.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
29.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4804/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4804/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2596/11
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-674/12
09.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5462/11
13.09.2011 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2596/11