г. Тула |
|
24 мая 2012 г. |
Дело N А09-8267/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В.,
судей Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловского Владимира Анатольевича
на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012
по делу N А09-8267/2011 (судья Мишакин В.А.).
В судебном заседании приняли участие:
от ИП Михайловского В.А.: Акуленко Т.М. - представитель (доверенность от 30.09.2011 32 АБ N 0259101), Кожахмедов М.Д. - представитель (доверенность от 13.04.2012),
от Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области: Чудакова И.А. - ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 03.02.2012 N 03-15/01296).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области (г. Брянск, ул. Калинина, д. 73) (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 4 по Брянской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловского Владимира Анатольевича (ОГРНИП 311325329000241, ИНН 245705330713, Брянская область) (далее по тексту - ИП Михайловский В.А., Предприниматель) налогов, пени и штрафа в общей сумме 1 922 696,32 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 заявленные Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Михайловский В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что спорные суммы налогов, пени и штрафа в общей сумме 1 922 696,32 руб. начислены Предпринимателю по решению Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области от 06.05.2011 N87, принятому по результатам проведения налоговой инспекцией выездной налоговой проверки ИП Михайловского В.А.
В ходе судебного заседания представителем ИП Михайловского В.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с обращением Предпринимателя в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области от 06.05.2011 N 87, которое определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2012 по делу N А09-4743/2012 оставлено без движения до 01.06.2012.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием ИП Михайловским В.А. в Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области вышеуказанного решения налогового органа.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ее дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные сторонами ходатайства и отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы ИП Михайловского В.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 по делу N А09-8267/2011 на 07 июня 2012 года, на 14 часов 15 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Председательствующий |
Н.В. Еремичева |
Судьи |
О.А. Тиминская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8267/2011
Истец: МИФНС России N4 по Брянской области
Ответчик: ИП Михайловский В. А., Представитель ИП Михайловского В. А. - Акуленко Т. М., Представитель ИП Михайловского В. А. - Кожахмедов М. Д.
Третье лицо: Акуленко Т. М.-представитель ответчика
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-972/14
29.04.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8267/11
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3790/12
29.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1805/12
24.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1805/12
21.02.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8267/11