Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 20АП-3579/12

Тула

17 сентября 2012 г.

Дело N А23-5303/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.09.2012.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Заикиной Н.В., Каструба М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А23-5303/2011 (судья Бураков А.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ", (624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма; ИНН 6606024709, ОГРН 1076606001152), к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования", (248017, г. Калуга; ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765), о взыскании 2 446 043 руб. 30 коп., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" (далее - ООО "УГМ-ОЦМ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ОАО "КЗАЭ") о взыскании задолженности по договору цессии N 187/11 от 31.03.2011 в сумме 2 370 005 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 037 руб. 68 коп., а всего 2 446 043 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда области от 28.03.2012 отменено в части взыскания с ОАО "КЗАЭ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 037,68 рублей.

05.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" судебных расходов (издержек на проживание представителя в гостинице, оплаты стоимости проезда, оплаты суточных), понесенных в результате рассмотрения дела в общей сумме 69 291 руб. 29 коп (т.2, л.д.3-4).

Определением от 08.06.2012 с ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в пользу ООО "УГМК-ОЦМ взысканы судебные издержки в сумме 63 342 (Шестьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 20 коп.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения просил его отменить.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 определение Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2012 по делу 23-5303/2011 изменено.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 5328 от 05.07.2012.

Вместе с тем, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается (п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 года N 91).

Таким образом, оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов законодательством не предусмотрена. В силу изложенного, уплаченная ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765) государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Н.В. Заикина