|
18 сентября 2012 г.
|
Дело N А09-2201/2012
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в г. Брянск (г. Брянск, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-2201/2012 (судья Назаров А.В.), вынесенное по требованию Ивановского Юрия Игоревича (г. Брянск) к открытому акционерному обществу "Автоперевозки - 1471" (г. Брянск, ОГРН 1023201098502, ИНН 3233010568) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 623 397 руб. 78 коп, установил:
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, заявитель одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неполучением копии обжалуемого определения по причине вступления в дело в качестве кредитора должника позднее вынесения судом обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в г. Брянск, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в г.Брянск (регистрационный номер - 20АП-4793/2012) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 октября 2012 года в 11 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю представить доказательства направления копии апелляционной жалобы другим конкурсным кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, а также доказательства правопреемства прав и обязанностей коммерческого акционерного банка " Бежица - банк" открытое акционерное общество, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.
5. Лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Рос
