Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-28824/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-3017/12-103-4Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" о принятии обеспечительных мер по делу

N А40-3017/12-103-4Б в виде запрета временному управляющему ООО "Сургуттрубопроводстрой" Сливкиной Н.А. проводить собрания кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. в отношении ООО "Сургуттрубопроводстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сливкина Н.А., сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.05.2012 N 84.

Судом первой инстанции в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) рассматрено заявление ООО "Нексус Строй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургуттрубопроводстрой", требования в размере 592 526 471 руб. 19 коп.

Определением суда от 21.08.2012 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсный кредитор - ОАО Банк "Петрокоммерц", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.08.2012 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству.

ОАО Банк "Петрокоммерц" заявило ходатайство принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Сургуттрубопроводстрой" Сливкиной Н.А. проводить собрания кредиторов должника.

Данное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может нарушить права конкурсных кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство участника должника о принятии обеспечительных мер, оценив изложенные в ходатайстве доводы, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, либо повлиять на исполнимость судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Вместе с тем, запрет арбитражному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67 и 72).

На основании ст.ст. 90-93, 184, 185, 188, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-3017/12-103-4Б отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

П.А. Порывкин