Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 08АП-7275/12

город Омск

20 сентября 2012 г.

Дело N А75-2330/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7275/2012) общества с ограниченной ответственностью "Аннушка"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2012 года

по делу N А75-2330/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое

по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района (ОГРН 1048603851559, ИНН 8617019983)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аннушка" (ОГРН 1028601678643, ИНН 8617003782)

о взыскании 26 531 руб. 12 коп. и об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 августа 2012 года по делу N А75-2330/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года по делу N А75-2330/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аннушка" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17 сентября 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района копии апелляционной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года по делу N А75-2330/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Аннушка" по адресу: Сургутский район, п. Солнечный, ул. Строителей, 21, 1, которое было получено подателем жалобы 17.08.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 58 77201 0, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17 сентября 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аннушка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Аннушка" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аннушка" (ОГРН 1028601678643, ИНН 8617003782) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 3366 от 06.07.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 15 листах и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина