Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 07АП-6778/12

г. Томск

17 сентября 2012 г.

Дело N А03-4627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.И. Ждановой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Лачиновой с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от заявителя - В.В. Галанской по доверенности от 18.05.2012, паспорт,

от заинтересованного лица - Е.В. Игониной по доверенности от 23.04.2012, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Старт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2012 по делу N А03-4627/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1062224063330, ИНН 2205010081)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (ОГРН 1042201696900, ИНН 2205009463)

о признании недействительным решения от 25.01.2012 N РА-07-01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 3121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Старт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция, МИФНС России N 5 по Алтайскому краю) о признании недействительным решения от 25.01.2012 N РА-07-01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования инспекции N 3121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.03.2012.

Решением суда от 21.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Старт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что принадлежащее Обществу нежилое здание не имеет торговых залов, является не магазином, а "торговым центром". Так, по мнению апеллянта, принадлежащее ООО "Старт" нежилое здание (литера А, А1, А2, А3, а4, б) общей площадью 4059,9 кв.м, расположенное по ул. Таратынова, 6 в г. Заринске Алтайского края, является объектом стационарной торговой сети (магазином), который имеет торговые залы, следовательно, деятельность по передаче Обществом в аренду третьим лицам расположенных в этом здании (магазине) торговых мест для осуществления розничной торговли в силу подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не может облагаться единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) и должна облагаться в общеустановленном порядке или в соответствии с упрощенной системой налогообложения. Кроме того, имеются судебные акты, которыми установлено, что принадлежащее Обществу спорное здание в проверяемый налоговым органом период времени являлось магазином (объектом стационарной торговой сети, имеющим торговые залы), а значит указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу. Также Общество считает, что при вынесении оспариваемого решения налоговый орган руководствовался результатами экспертиз, которые не являются обоснованными и достоверными, что дополнительная экспертиза была проведена с нарушением прав налогоплательщика и не может являться допустимым доказательством по делу.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению Инспекции, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу, объяснении к ней.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО "Старт", по результатам которой составлен акт проверки от 29.11.2011 N АП-07-20 с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства.

Рассмотрев акт и другие материалы налоговой проверки начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю 25.01.2012 принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N РА-07-01, которым ООО "Старт" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119 и 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 2240862 руб., заявителю начислено и предложено уплатить пени по ЕНВД в общей сумме 281116,14 руб. и недоимку по ЕНВД за 2009-2010 годы в общей сумме 4481724 руб. На основании названного решения выставлено требование инспекции N 3121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.03.2012.

Не согласившись с решением Инспекции от 25.01.2012 N РА-07-01, ООО "Старт" обжаловало его в порядке апелляционного производства в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 29.02.2012 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю от 25.01.2012 N РА-07-01 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Старт" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в деятельности налогоплательщика имело место оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых мест, являющихся конструктивно-обособленными секциями, которые образованы путем деления общей площади торгового комплекса перегородками некапитального характера, в связи с чем Общество обязано исчислить и уплатить в бюджет по данному виду деятельности ЕНВД.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком УСН в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, поскольку данная деятельность подлежит обложению ЕНВД.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Решением Заринского городского собрания депутатов от 28.10.2008 N 81 введена в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, обязательного к уплате на территории муниципального образования город Заринск Алтайского края, в том числе для деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом в отношении оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.

Исходя из норм главы 26.3 НК РФ следует, что в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход одним из основных критериев признания реализации товаров розничной торговлей является факт того, что торговля товарами должна осуществляться с использованием для ее ведения объекта организации торговли, который главой 26.3 НК РФ отнесен к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, или к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, либо к нестационарной торговой сети (к объектам развозной и разносной торговли).

Пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ установлено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц. Расчет налога при оказании услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей, рассчитывается исходя из физического показателя - количества торговых мест, переданных во временное владение или пользование другим хозяйствующим субъектам, и базовой доходности в месяц 6000 руб.

Согласно статье 346.27 НК РФ для целей исчисления единого налога на вмененный доход под стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, следует понимать торговую сеть, расположенную в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

Торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также с помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. При этом площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Таким образом, лицо, осуществляющее деятельность по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети (прилавков, палаток, ларьков, контейнеров, боксов и других объектов), подпадающую под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, признается плательщиком данного налога.

Судом первой инстанции установлено, что основным видом деятельности ООО "Старт" ИНН 2205010081 в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 являлась сдача в аренду нежилых помещений.

В проверяемом периоде налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения (далее - УСН). В 2009 году УСН исчислен в сумме 564948,00 руб., в 2010 году в сумме 614894 руб.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что налогоплательщик сдавал во временное пользование торговые места в нежилом здании, находящемся у Общества на праве собственности и расположенном по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6.

В соответствии с техническим паспортом ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 04.08.2005, указанное здание являлось торгово-офисным комплексом.

20.03.2009 общим собранием участников ООО "Старт" принято решение о внесении изменений в техническую документацию на здание торгово-офисного комплекса путем изменения назначения и названия здания - магазин "Старт", о регистрации внесенных изменений в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. Указанное подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "Старт" от 20.03.2009.

На основании этого АКГУП "Алтайский Центр Земельного кадастра и Недвижимости" Заринским филиалом внесены изменения в технический паспорт здания, в связи с чем Обществом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.06.2009 серии 22 АБ N 68985, из которого следует, что названное здание является магазином.

Вместе с тем, руководствуясь приведенными выше положениями налогового законодательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что при оценке оспариваемого решения налогового органа необходимо руководствоваться не только формальными обстоятельствами - сменой наименования объекта, а тем, какая фактически деятельность осуществлялась налогоплательщиком в указанном объекте.

Так, в ходе проверки 10.10.2011 в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 31 и статьи 92 НК РФ налоговым органом проведен осмотр помещений здания, расположенного по адресу г. Заринск, ул. Таратынова, 6, в ходе которого установлено, что в помещении находится 88 торговых мест, в том числе: - на 1 этаже - 47 торговых мест; - на 2 этаже - 41 торговое место (протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 1 от 10.10.2011, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 2 от 10.10.2011, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 3 от 10.10.2011). В здании имеются три центральных общих входа, а также два запасных выхода (фото N 1, N 33, N 121, N 184.). На двери центрального входа имеется вывеска названия здания "Торговый дом "Старт", режим работы с 9:00 до 19:00 без обеда, без выходных (фото N 2, N 34). В здании находятся подсобные, административно-бытовые помещения в которых располагается персонал ООО "Старт". Торговые места имеют различный вид и конструкции. Торговые места состоят из торгового оборудования в виде шкафов со стеклянными витринами (фото N 6, N 7, N 11, N 15, N 19, N 22, N 26, N 43, N 87, N 117, N 128, N 137). Некоторые, торговые места отгорожены ДСП для подсобных помещений, оборудованы электричеством. Ни одно торговое место не имеет административно-бытовых помещений. Каждое торговое место независимо от другого торгового места скрывается двухстворчатыми дверями из ДСП. Все они находятся в одном помещении и располагаются на двух этажах здания по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6.

Арбитражным судом первой инстанции в соответствии с материалами дела установлено, что на основании договоров аренды торговых мест в аренду сдаются стационарные "торговые места", которые находятся в здании "Торгово-офисного комплекса" по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6. Согласно договорам аренды, арендаторы ООО "Старт" вправе самостоятельно установить на территории арендуемого "Торгового места" необходимое для осуществления торговой деятельности оборудование, находящееся в собственности арендатора. Со всеми арендаторами составлены типовые договоры аренды с приложениями.

Согласно проведенных в порядке статьи 90 НК РФ допросов арендаторов налоговым органом установлено, что каждое торговое место представляет собой сборно-разборные конструкции, разделенные между собой гипсокартонными перегородками, либо стеклянными витринами. Некоторые торговые места отгорожены подсобными помещениями с помощью переноса торгового оборудования от стены. Ни одно торговое место не имеет административно-бытовых помещений. Каждое торговое место независимо от другого торгового места закрывается двухстворчатыми дверями из ДСП, фиксируется замками. Арендаторы при исчислении ЕНВД применяли физический показатель - "торговое место" и в соответственно данному физическому показателю применялась базовая доходность.

Кроме того, как уже указывалось выше, согласно техническому паспорту представленного ФГУП, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (вх. N 15035 от 06.06.2011) на здание, расположенное по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6, данное здание является торгово-офисным комплексом.

Согласно протоколу допроса N 149 от 12.10.2011 инженера-инвентаризатора, временно исполняющей обязанности директора АКГУП "Алтайский Центр Земельного Кадастра и Недвижимости" Заринский филиал Степановой В.Г. название объекта "магазин" определено на основании протокола заседания учредителей, копия протокола представлена вместе с техническим паспортом, какие-либо изменения назначения торгово-офисного комплекса в магазин "Старт" не проводились, АКГУП не занимается данными определениями, а готовит техническую документацию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" и Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 10.09.2004 N 477, от 19.03.2005 N 141, от 28.12.2006 N 818, от 30.04.2009 N 388) определяется порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

Техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, изменение уровня инженерного благоустройства, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что какие-либо изменения характеристик объекта капитального строительства в данном здании не проводилось, а произошло только изменение в наименовании объекта.

Ссылку налогоплательщика на возможность применения положений статьи 69 АПК РФ и преюдициальное значение при рассмотрении данного дела состоявшихся судебных актов по делам, связанным с обжалованием индивидуальными предпринимателями Гариповой О.В., Москалевой М.И., Зыряновой Н.Л., Рудаковой Т.И., Плюсниной О.А., Пешковой Е.С. и Гардановой Н.А. (в 2008-2010 годах арендовавшими торговые места в принадлежащем ООО "Старт" здании по ул. Таратынова, 6 в г. Заринске) ненормативных актов МИФНС России N 5 по Алтайскому краю апелляционный суд не принимает, так как установленные Инспекцией в ходе настоящей выездной налоговой проверки обстоятельства не являлись предметом рассмотрения и доказывания при рассмотрении перечисленных дел. В этой связи правовая оценка судами фактических обстоятельств иных дел с другими обстоятельствами и иным субъектным составом, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, возникшее из иных правовых оснований с иными фактическими обстояьельсвами.

В ходе налоговой проверки назначена строительно-техническая экспертиза по определению объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6, 18.10.2011 с дополнением к постановлению N 2 от 18.10.2011.

Согласно заключению эксперта НП "Палата Судебных экспертов Сибири" ООО "Специализированная фирма "РосЭксперт" В.Б. Денисова N 96-11-09-13 от 31.10.2011 (вх. N 27421 от 02.11.2011), здание по адресу: г. Заринск, ул. Таратынова, 6, обеспеченное торговыми, административно-бытовыми, подсобными помещениями, а также коридорами, тамбурами, вестибюлями обладает признаками по классификации торговых структур и их видов и соответствует виду - торговый центр.

Из положений статьи 95 НК РФ следует, что для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт. По смыслу статьи 95 НК РФ эксперты - это любые образования, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Имеющаяся в материалах дела информация свидетельствует о наличии у эксперта соответствующих специальных познаний, стажа работы.

Ссылки апеллянта применительно к проведению налоговым органом экспертизы на то, что выводы по ее результатам не могут быть приняты во внимание судом, отклоняются с учетом того, что заключения эксперта содержат подписку эксперта, из которой усматривается, что эксперту Денисову В.Б. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", что за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупрежден.

Более того, поставив под сомнение достоверность заключения эксперта, а также наличие у эксперта Денисова В.Б. полномочий проводить исследование по спорному вопросу, заявитель имел право в порядке статьи 82 АПК РФ обратиться к суду с ходатайством о проведении экспертизы в рамках рассмотрения настоящего дела, которым не воспользовался, несмотря на предоставление судом такой возможности.

Таким образом, содержание представленного заключения, являющегося письменным доказательством по делу, согласуется с иными представленными налоговым органом документами, в связи с чем каких-либо оснований полагать, что заключение по результатам экспертизы содержит неправильные по существу выводы и не считать данное заключение надлежащим доказательством, полученным в ходе выездной налоговой проверки, у арбитражного суда не имеется. Существенных нарушений порядка назначения и производства экспертизы судом не установлено.

С учетом изложенного, проанализировав представленные Обществом инвентаризационные и правоустанавливающие документы, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конфигурация и расположение сданных в аренду торговых мест в помещениях указанного здания не позволяет классифицировать их как объекты стационарной торговли, обладающие торговыми залами, поскольку арендованные торговые места являются частью помещения, где точечно осуществляется самостоятельная торговая деятельность другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Указание в приложении экспликации к поэтажному плану здания на наличие в нем "торгового зала" сути фактически осуществляемой заявителем деятельности не меняет и не свидетельствует о возможности квалифицировать данное помещение как объект стационарной торговли, имеющий торговый зал.

Учитывая, что Общество занималось деятельностью, подпадающей под систему налогообложения единым налогом на вмененный доход, оно неправомерно в нарушение положений статей 346.26, 346.29 НК РФ не исчислило и не уплатило единый налог на вмененный доход за 2009-2010 годы в общей сумме 4481724 руб., следовательно, выводы Инспекции в оспариваемом решении Инспекции, которым Общество привлечено к ответственности и начислены пени в сумме 281116,14 руб. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Вместе с тем, заявитель в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения положениям Налогового кодекса Российской Федерации, указанные в нем обстоятельства Инспекцией в рассматриваемой ситуации доказаны, правомерность его вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены, подтверждена, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено. Заявителем иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении и апелляционной жалобе доводы, в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2012 по делу N А03-4627/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова