Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-12272/12

20 сентября 2012 г.

Дело N А65-9981/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нева", г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-9981/2009 (председательствующий судья Абдуллаев А.Г.,

судьи Адеева Л.Р., Боровков М.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ЭЛЕКАМ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нева" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-9981/2009.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о завершении конкурсного производства предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ООО "Торговый Дом Нева" обжалует определение суда от 30 июля 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 05 сентября 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нева", г. Санкт-Петербург, от 04 сентября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд