город Ростов-на-Дону |
|
20 сентября 2012 г. |
дело N А53-21779/21012 |
Судья Иванова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Иосипчука Владимира Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2012
по делу N А53-21779/21012, принятое судьёй Бондарчук Е.В.,
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
к Иосипчуку Владимиру Анатольевичу
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Таким образом, законом установлен десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности с момента его принятия (изготовления судебного акта в полном объеме). При этом в указанный срок не включаются нерабочие дни (статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда первой инстанции подана 14.09.2012, тогда как срок апелляционного обжалования в силу вышеуказанных правовых норм истекал 31.08.2012.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Иосипчуком Владимиром Анатольевичем не заявлено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде самостоятельного процессуального заявления.
Полномочия по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без соответствующего ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствуют. В ином случае судом будут нарушены принципы равноправия сторон и состязательности, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2012 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 12 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-21779/2101
Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Ответчик: Иосипчук Владимир Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12187/12