Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 11АП-12240/12

19 сентября 2012 г.

Дело N А72-3195/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПК им. Кирова - Богданова В.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2011 года о завершении производства по делу N А72-3195/2009 (председательствующий судья Рипка А.С., судьи Чудинова В.А., Юдин П.Г.) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова", Ульяновская область, с. Кадышево, ОГРН 1027300724549, ИНН 7307000846,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Богданов В.В., обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2011 года о завершении производства по делу N А72-3195/2009.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Богданова В.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2011 года о завершении производства по делу N А72-3195/2009 прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд тем же лицом не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подавая 10 сентября 2012 года апелляционную жалобу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2011 года о завершении производства по делу и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, конкурсный управляющий сослался на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года, которым отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года по делу N А72-1980/2012, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2012 государственный регистрационный номер 2127309003820 о прекращении деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Богданова В.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2011 года о завершении производства по делу, в соответствии со статьями 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы также ссылается на ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 1 части 2 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего СПК им. Кирова - Богданова В.В., о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК им. Кирова - Богданова В.В., от 10 сентября 2012 года N б/н возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

Е.Я. Липкинд