Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 20АП-3881/11

Тула

26 июня 2012 г.

Дело N А09-4032/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (г. Брянск, ОГРН 1097746540121) на решение Арбитражного суда Брянской области от 28 апреля 2012 года по делу N А09-4032/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое иску по общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой", (г. Москва, ОГРН 5087746120094) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой", (г. Брянск, ОГРН 1097746540121) третье лицо: открытое акционерное общество "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск о взыскании 12 685 466 руб. 55 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28 апреля 2012 года по делу N А09-4032/2010 назначено на 07 августа 2012 года на 16 часов 30 минут.

19.06.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию 07 августа 2012 года на 16 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и материально-технического обеспечения от 26.06.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 05 июля 2012 года в 14 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.В. Каструба