Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 20АП-2043/12

г. Тула

15 мая 2012 г.

Дело N А09-8097/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев ходатайство Управления записи актов гражданского состояния Брянской области

об участии в судебном заседании

по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айкром"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 20 марта 2012 года

по делу N А09-8097/2011 (судья Лемешко Г.Е.)

с использованием системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айкром" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20 марта 2012 года.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айкром" принята к производству, судебное заседание назначено на 17 мая 2012 года на 10 часов 20 минут.

В целях участия в судебном заседании Управление записи актов гражданского состояния Брянской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 17 мая 2012 года в 10 часов 20 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления записи актов гражданского состояния Брянской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-8097/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.В. Мордасов