Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 20АП-2360/12

г. Тула

01 июня 2012 г.

А62-7413/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 марта 2012 года

по делу N А62-7413/2011 (судья Шапошников И.В.)

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" - Рославльский филиал (ОГРН 1036758309719)

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж" (ОГРН 1026701438213)

о взыскании 167 794 руб. 91 коп., установил следующее.

Определением от 15 мая 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж" была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 04 июня 2012 года.

Заявитель исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 25 июня 2012 года в 11 часов 50 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж" (регистрационный номер 20АП-2360/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2012 года на 11 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж" об участии в судебной заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А62-7413/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу заблаговременно представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копии отзыва направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.

4. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Мордасов