Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 20АП-3184/12

г. Тула

28 июня 2012 г.

Дело N А09-3712/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 мая 2012 года по делу N А09-3712/2011 (судья Терешин А.В.), принятое по иску муниципального бюджетного учреждения культуры "Комаричский межпоселенческий дом культуры", п. Комаричи Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой", г. Брянск о взыскании 921 692 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 16 июля 2012 года в 16 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и материально-технического обеспечения от 28 июня 2012 года, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (регистрационный номер 20АП-3184/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июля 2012 года на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 36-20-09 (факс).

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судья

Н.В. Заикина