Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 20АП-4237/12

Тула

12 сентября 2012 г.

Дело N А09-1061/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Метробетон"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012

по делу N А09-1061/2012 (судья Кожанов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажЦентр" (г. Брянск; ОГРН 1083254015459)

к закрытому акционерному обществу "Метробетон" (г. Санкт-Петербург; ОГРН 1027807570779)

о взыскании долга в сумме 703 320 руб. 89 коп. и обязании вернуть документы,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Центр"" (далее - ООО "Строймонтаж Центр"") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Метробетон" (далее - ЗАО "Метробетон") о взыскании долга в размере 703 320 руб. 89 коп.; обязании ЗАО "Метробетон" вернуть ООО "Строймонтажцентр": "Акт о приемке выполненных работ формы N КС-2", Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3", "Акт опробования ГПН".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Строймонтаж Центр"", взыскано 703 320 руб. 89 коп. долга, 17 066 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что оплата не была произведена из-за того, что пунктом 2.2. договора подряда N 37 от 09.11.2010, предусмотрено что окончательная оплата работ по договору производится Заказчиком после сдачи объекта Подрядчиком представителям Пожарного Надзора.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

11.09.2012 ООО "СтройМонтажЦентр" заявило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе. В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на, что юрисконсульт Смирнова И.А. находится в ежегодном оплачиваемом отпуске с 27.08.2012 по 23.09.2012 и не сможет лично участвовать в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда 12.09.2012. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлены копии доверенности на представителя от 25.08.2012 и приказа N 4 от 27.08.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 указанной нормы установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценив заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин неявки представителя ООО "СтройМонтажЦентр" и наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассматриваемой апелляционной жалобе.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 123, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Метробетон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2012 по делу N А09-1061/2012 на 10 октября 2012 года на 17 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина