Тула |
|
20 сентября 2012 г. |
Дело N А54-6445/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (г. Рязань)
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2012
по делу N А54-6445/2011 (судья Белов Н.В.), вынесенное
по заявлению закрытого акционерного общества "Заборье" (с. Заборье Рязанского района Рязанской области, ОГРН 1026200699777, ИНН 6215000033)
о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Полково" Российской академии сельскохозяйственных наук (д. Полково Рязанского района Рязанской области, ОГРН 1026200699931, ИНН 6215001125) требований в сумме 2 500 000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Полково" Российской академии сельскохозяйственных наук,
УСТАНОВИЛ.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (г. Рязань) срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (г. Рязань) (регистрационный номер 20АП-4843/2012) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 октября 2012 года в 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 19.10.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва истцу.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6445/2011
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Рязанской области
Ответчик: ФГУП "Полково" Россельхозакадемии
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ЗАО "Заборье", ООО "Асессор", ООО "Стэлс", Прокуратура Рязанской области, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, Чибизов И.А., Главный судебный пристав по Рязанской области, Рязанский районный отдел УФССП по Рязанской области, Рязанский районный суд, Рязанский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", Рязанский РФ ОАО "Россельхозбанк", Прио-Внешторгбанк (ОАО), Межрегиональная саморегулируесая организайия арбитражных управляющих "Содействие", РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2969/13
01.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5206/13
16.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2552/13
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6445/11
27.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4842/12
31.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4843/12
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4842/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4842/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4843/12
21.08.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6445/11