Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 17АП-11068/12

г. Пермь

20 сентября 2012 г.

Дело N А71-4845/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО фирма "Эллинг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 июня 2012 года

по делу N А71-4845/2012

по иску ООО "Право 18 Регион" (ОГРН 1111841002118, ИНН 1841017420)

к ООО фирма "Эллинг" (ОГРН 1021801667689, ИНН 1835048558)

о расторжении договора, взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11068/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 подана заявителем 11.09.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 14.07.2012. Первым следующим за ним рабочим днем является 16.07.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчик, ООО фирма "Эллинг", обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок по причине несвоевременного получения копии решения суда. Указал, что во время визита директора ООО фирма "Эллинг" в банк специалист сообщила об инкассовом поручении на сумму 477 888 руб. 33 коп., ознакомление с материалами дела происходило 20.08.2012, до этого времени заявитель не знал о нарушении прав и законных интересов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2012 года юридическим адресом ответчика является: 426072, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красная, 131, 10 (л.д.26-27). Данный адрес также указан в исковом заявлении (л.д. 8).

Как следует из материалов дела копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявления к производству от 28.03.2012, определения о назначении дела к судебному разбирательству от 11.05.2012, направлялись ответчику по адресу: 426072, г. Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красная, 131, 10, и были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.31, л.д.55).

Решение в полном объеме было изготовлено 14.06.2012, текст обжалуемого судебного акта опубликован в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 16.06.2012.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Сведения об изменении адреса ответчика, ООО фирма "Эллинг", в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, ответчиком не представлено.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Следовательно, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО фирма "Эллинг" считается извещенным надлежащим образом.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО фирма "Эллинг" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО фирма "Эллинг", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику,.

3. Возвратить ответчику, ООО фирма "Эллинг", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 5 от 06.09.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких