г. Вологда |
|
19 сентября 2012 г. |
Дело N А13-17644/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик"
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года
по делу N А13-17644/2011 (судья Лукенюк О.И.),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (ОГРН 1023500888113) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Юнитекс строй" к бюджетному образовательному учреждению Кичменгско-Городецкого муниципального района "Кичменгско-Городецкая средняя общеобразовательная школа" о взыскании 14 941 860 руб.31 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 181 и часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года по настоящему делу вступило в законную силу 27.08.2012 - с даты принятия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение оставлено без изменения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
В связи с тем, что апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" подана на решение суда, вступившее в законную силу, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, она возвращается заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную государственным унитарным предприятием Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" по платежному поручению от 12.09.2012 N 3038, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года по делу N А13-17644/2011 (регистрационный номер 14АП-7752/2012) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, Советский проспект, д. 34.
Возвратить государственному унитарному предприятию Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (ОГРН 1023500888113, адрес: 160000, г. Вологда, Советский проспект, д. 34) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2012 N 3038.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Подлинное платежное поручение от 12.09.2012 N 3038 на 1 л. в 1 экз.
4. Сопроводительное письмо от 12.09.2012 N 1-5/2012 на 1 л. в 1 экз.
5. Квитанции о направлении апелляционной жалобы на 3 л. в 1 экз.
6. Копия доверенности от 20.06.2012 N 144 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия распоряжения от 21.12.2009 N 1806-р на 1 л. в 1 экз.
8. Ходатайство о восстановлении срока от 07.09.2012 N 1-5/1984 на 2 л. в 1 экз.
9. Копия свидетельства от 30.03.1992 серии 35 N 001017089 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 2 л. в 1 экз.
11. Копия письма от 04.09.2012 N 18 на 3 л. в 2 экз.
12. Копия доверенности от 22.06.2012 на 1 л. в 2 экз.
13. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года по делу N А13-17644/2011 на 4 л. в 1 экз.
Судья |
Е.В. Носач |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-17644/2011
Истец: ЗАО "Юнитекс строй"
Ответчик: БОУ Кичменгско-Городецкого муниципального района "Кичменгско-Городецкая СОШ", Бюджетное образовательное учреждение Кичменгско-Городецкого муниципального района "Кичменгско-Городецкая средняя общеобразовательная школа"
Третье лицо: ООО "Союзстрой"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6406/12
10.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6054/13
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-17644/11
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-17644/11
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6406/12
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6406/12
19.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7752/12
13.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7587/12
27.08.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5521/12
02.07.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5138/12
31.05.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-17644/11