Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 04АП-4152/11

г. Чита

19 сентября 2012 г.

Дело N А19-4960/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Гороховской Натальи Александровны

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Павлова Андрея Валерьевича

о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 26.09.2010 N 38 АК 020265, заключенного между индивидуальным предпринимателем Амосовой Ириной Анатольевной и Гороховской Натальей Александровной, и применении последствий недействительности сделки,

по делу по делу NА19-4960/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны (ОГРНИП 304380835900885, ИНН 380807074602, адрес: 664035, Иркутская область, город Иркутск, улица Глеба Успенского, дом 3)

о признании ее несостоятельным (банкротом), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Гороховская Наталья Александровна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года по делу N А19-4960/2010.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Гороховской Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года по делу N А19-4960/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гороховской Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года по делу N А19-4960/2010 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.М. Панькова