Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-127/11

г. Чита

20 сентября 2012 г.

Дело N А19-1391/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2012 года

по итогам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1087746541850 ИНН 7709790513, адрес: 109240, г. Москва, Берников пер, 4 )

о прекращении производства по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Малышевой М.Г. обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туба-лес"

по делу N А19-1391/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туба-лес" (ОГРН 1033802006281 ИНН 3817022448, адрес: 666670, Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Тубинский, ул. Таежная, 8) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2010 года в отношении ООО "Туба-лес" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Малышева Мария Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года Малышева М.Г. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Туба-лес".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дьяконов Максим Витальевич.

12 марта 2012 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Малышевой М.Г. обязанностей внешнего управляющего ООО "Туба-Лес".

Общество с ограниченной ответственностью "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе ФНС России на действия внешнего управляющего должника Малышевой М.Г., ссылаясь на то, что ООО "РУСФОРЕСТ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД" погасило задолженность общества "Туба-Лес" по обязательным платежам и определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2012 года произведена замена кредитора - ФНС России в реестре требований кредиторов ООО "Туба-лес" на кредитора - ООО ""РУСФОРЕСТ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2012 года в ходатайстве ООО "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" о прекращении производства по заявлению ФНС России на действия арбитражного управляющего Малышевой М.Г. отказано.

ООО "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ", не согласившись с определением суда от 31.05.2012 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.05.2012 отменить, ссылаясь на то, что ФНС утратила право на обжалование действий арбитражного управляющего в связи с тем, что требования ФНС по уплате должником обязательных платежей погашены ООО "РУСФОРЕСТ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД" и произведена замена кредитора в реестре требований должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

ООО "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.09.2012 до 11 час. 50 мин. 20.09.2012.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд установил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2012 производство по делу о несостоятельности ООО "Туба-Лес" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Указанное определение не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Туба-Лес" прекращено, подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" на определение суда от 31.05.2012 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУСФОРЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2012 года по делу N А19-1391/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков Н.М. Панькова