Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 02АП-5143/12

г. Киров

19 сентября 2012 г.

Дело N А31-6676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Ольковой Т.М., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2012 по делу N А31-6676/2011, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.

по иску открытого акционерного общества "Сибнефтемаш"

(ИНН: 7224009228, ОГРН: 1027200811285)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

(ИНН: 4401064471, ОГРН: 1034408638175)

о взыскании денежной суммы,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги",

открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг",

установил:

открытое акционерное общество "Сибнефтемаш" (далее - истец, ОАО "Сибнефтемаш") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (далее - ответчик, ООО "Стромнефтемаш") 11 874 272 рублей долга по договору поставки от 22.10.2009 N 536 и 401 459 рублей 60 копеек пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги", открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2012 с ООО "Стромнефтемаш" в пользу ОАО "Сибнефтемаш" взыскано 9 874 272 рублей долга, 987 427 рублей 20 копеек пеней и 84 378 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на четыре месяца в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2012 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано. При принятии судебного акта Арбитражный суд Костромской области руководствовался частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 8, частью 1 статьи 65, статьей 71, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что ООО "Стромнефтемаш" ограничено в материальных средствах в связи с оплатой услуг по передаче электрической энергии, исполнением срочных обязательств и судебных актов по иным делам, что подтверждается представленными в дело документами.

ОАО "Сибнефтемаш" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно.

Отдел судебных приставов N 1 по УФССП по Костромской области, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ответчиком представлены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на 31.03.2012, согласно которым у ООО "Стромнефтемаш" имеется кредиторская задолженность в сумме 226 288 тыс. рублей, финансовый результат составляет убыток 51 156 тыс. рублей (листы дела 22-24).

Согласно справке ответчика от 07.06.2012 N 340-юр ежемесячные обязательные платежи ООО "Стромнефтемаш" составляют 13 284 152 рублей 24 копейки, задолженность по обязательным платежам составляет 7 689 446 рублей 12 копеек (лист дела 25).

По сведениям, представленным банками, остаток денежных средств на расчетных счетах ООО "Стромнефтемаш" составляет в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Костроме 48 173 рублей 22 копейки (справка от 05.06.2012), в ОАО "СМП Банк" 0,00 рублей и 95 934 рублей 52 копейки (справки от 06.06.2012) (листы дела 9-12).

Из писем ООО "Газпром Межрегионгаз Кострома", ОАО "Костромаоблгаз" следует, что у ООО "Стромнефтемаш" имеется задолженность по электроэнергии (на 16.04.2012 в сумме 6 763 160 рублей, на 29.05.2012 - 2 823 370 рублей 44 копейки), за услуги по транспортировке газа (на 23.05.2012 в сумме 978 231 рубль 50 копеек) (листы дела 13-18).

У ООО "Стромнефтемаш" имеется задолженность перед МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" по состоянию на 29.02.2012 в сумме 457 644 рублей 21 копейка, по состоянию на 11.03.2012 в сумме 434 382 рублей 43 копейки (листы дела 19-20).

Вместе с тем, по состоянию на 31.03.2012 у ООО "Стромнефтемаш" имеются оборотные активы, в том числе значительная сумма дебиторской задолженности в размере 107 178 тыс. рублей, запасы на сумму 498 427 тыс. рублей. Кредиторская задолженность ООО "Стромнефтемаш" перед ООО "Газпром Межрегионгаз Кострома", МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" уменьшается. ООО "Стромнефтемаш" осуществляет хозяйственную деятельность.

Таким образом, из представленных ответчиком документов не следует вывод о невозможности (затруднительности) исполнения решения суда без предоставления рассрочки.

Отсутствие на расчетных счетах ответчика по состоянию на конкретную дату достаточных денежных средств для погашения задолженности, наличие у должника задолженностей не свидетельствует о невозможности (затруднительности) исполнения решения суда по настоящему делу.

Представленными документами не подтверждаются доводы ответчика о том, что единовременная оплата взыскиваемой суммы способна привести к остановке производственного процесса.

Кроме того, во Второй арбитражный апелляционный суд истец представил платежные поручения о погашении ответчиком задолженности, взысканной по настоящему делу, и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.08.2012.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы ответчика, представленные им доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не подтверждается наличие оснований для предоставления рассрочки.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правомерно отказал ООО "Стромнефтемаш" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определение суда от 05.07.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2012 по делу N А31-6676/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Т.М. Олькова Т.В. Хорова