Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 17АП-10524/12

г. Пермь

06 сентября 2012 г.

Дело N А50-8514/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Метафракс"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2012 года

по делу N А50-8514/2012

по иску отрытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Метафракс" (ОГРН 1025901777571, ИНН 5913001268)

о взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2012 года по делу N А50-8514/2012 сдана заявителем на почту 03 сентября 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10524/2012(1)-ГК) поступила 05 сентября 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Метафракс".

2. Возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Метафракс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.08.2012 N 85949.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева