Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 17АП-9080/12

г. Пермь

20 сентября 2012 г.

Дело N А60-18983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", - не явились,

от ответчика, открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2012 года

по делу N А60-18983/2012

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к открытому акционерному обществу "Уральская энергосервисная компания" (ОГРН 1096658010888, ИНН 6658346915)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральская энергосервисная компания" (далее - ОАО "Уральская энергосервисная компания") о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в феврале 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1355/11 от 18.08.2011, в сумме 8 165 243 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 402 руб. 98 коп. за период с 26.03.2012 по 10.04.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д.5-6).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.41, 42, 47)), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 14 616 401 руб. 01 коп. задолженности за поставленный газ в феврале - марте 2012 года, 140 318 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 по 22.05.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года (резолютивная часть от 26.06.2012, судья П.Б. Ванин) в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 32 830 руб. 70 коп. государственной пошлины (л.д.67-70).

Истец (ЗАО "Уралсевергаз"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой. Как указывает заявитель, после подачи иска в суд право требования заявленной задолженности было передано ООО "Управляющая компания РЭМП УЖСК" по договору уступки права требования N 07-12/12 от 16.04.2012 и ООО "Управляющая компания "Чкаловская" по договору уступки права требования N 07-13/12 от 18.04.2012, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство о замене стороны. По мнению апеллянта, судом неправомерно отказано в замене стороны на основании статьи 48 АПК РФ

20.08.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований на основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ, о прекращении производства по делу.

Ответчик (ОАО "Уральская энергосервисная компания") представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ООО "Управляющая компания "Чкаловская", воспользовавшись своим правом, самостоятельно обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности на основании договора права требования N 07-13/12 от 18.04.2012 (дело N А60-22878/2012).

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 20.09.2012 не явились, истец известил суд о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований ЗАО "Уралсевергаз" к ОАО "Уральская энергосервисная компания" о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в феврале - марте 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1355/11 от 18.08.2011, в сумме 14 616 401 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 318 руб. 86 коп., начисленных за период с 27.03.2012 по 22.05.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от иска по делу N А60-18983/2012 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года по делу N А60-18983/2012 отменить.

Производство по делу N А60-18983/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 63 953 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 23 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 764 от 11.04.2012, 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 1545 от 20.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Рубцова