Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 06АП-4213/12

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

Дело N А73-5386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Инком - ДВ": Деменкова Г.Н., директора, Юзефович Г.И., представителя по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Диалог-ДВ" на определение от 06.08.2012 по делу N А73-5386/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Д.Л. Малашкиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Диалог-ДВ"

о взыскании 1276 681,25 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инком - ДВ" (далее - ООО "Инком - ДВ", ОГРН - 1082721001560, ИНН - 2721156985, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Диалог - ДВ" (далее - ООО "Компания Диалог - ДВ" (ОГРН - 1062723015222, ИНН - 2723076823, место нахождения: г. Хабаровск)) о взыскании 1276681, 25 рубля, из них: 362 000 рублей - основной долг по договору поставки от 18.10.2009 N 18-9-2009, 934605 рублей - неустойка.

Решением суда от 22.02.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Компания Диалог - ДВ" в пользу ООО "Инком - ДВ" взыскана неустойка в сумме 100 937, 34 рубля, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение от 22.02.2012 изменено, с ООО "Компания Диалог - ДВ" в пользу ООО "Инком - ДВ" взыскано 528152 рубля, составляющих основной долг в сумме 362 000 рублей и неустойку за период с 15.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 166152 рублей.

На основании вступившего в законную силу постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 истцу выдан исполнительный лист серии АС 003126219 от 27.04.2012.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району Хабаровска 11.05.2012 возбуждено исполнительное производство N 25546/12/04/27 (постановление от 11.05.2012 г. N 61596/12/04/27).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 оставлено без изменения.

ООО "Компания Диалог - ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 до рассмотрения по существу иска по делу N А73-5990/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, указав в обоснование на то, что в рамках указанного дела оспаривается договор от 18.10.2009 N 18-9-2009, на основании которого с ООО "Компания Диалог-ДВ" в пользу истца взыскана сумма задолженности и неустойки.

Определением суда от 06.08.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 06.08.2012, ООО "Компания Диалог - ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что результат рассмотрения искового заявления по делу N А73-5990/2012 Арбитражного суда Хабаровского края о признании договора от 18.10.2009 N 18-9-2009 недействительным, может явиться основанием пересмотра ранее принятых судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также в последующем повлиять на реализацию права ответчика по осуществлению поворота исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представители ООО "Инком - ДВ" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представители возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 06.08.2012 просили оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании явившихся представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года N 467-О установлено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

ООО "Компания Диалог - ДВ", обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представило надлежащих доказательств затруднительности исполнения Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012.

Обращение заявителя в арбитражный суд с иском о признании договора от 18.10.2009 N 18-9-2009, заключенного между ООО "Компания Диалог - ДВ" и ООО "Инком - ДВ", недействительным, не относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, в силу чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и отмены определения суда от 06.08.2012, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-5386/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина