Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 11АП-12167/12

г. Самара

21 сентября 2012 г.

Дело N А55-10152/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года

по делу N А55-10152/2012 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Драйв Плюс" (ОГРН 1026301423257), г. Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Драйв Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившегося в отказе в предоставлении в собственность ООО "Союз-Драйв Плюс" за выкуп земельного участка, занимаемого сооружением - подпорной стеной (литера 1,2,3,4,5,5-1,5-2,5-3,6,7,8), площадью 9043 кв.м., кадастровый номер 63:01:0506005:506, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Чкаловский спуск, 4, и об обязании Министерства имущественных отношений Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Союз-Драйв Плюс", а именно в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу принять решение о представлении в собственность ООО "Союз-Драйв Плюс" за выкуп земельного участка, занимаемого сооружением - подпорной стеной, площадью 9043 кв.м., кадастровый номер 63:01:0506005:506, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Чкаловский спуск, 4, в месячный срок с момента вынесения решения о предоставлении в собственность земельного участка подготовить и направить в адрес ООО "Союз-Драйв Плюс" проект договора купли-продажи земельного участка по цене, рассчитанной с применением коэффициента 2,5% на основании части 1 статьи 2 Федерального закона N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с предложением заключить указанный договор.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Средневолжский станкостроительный завод", в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-10152/2012.

Заявитель апелляционной жалобы просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 года по делу N А55-10152/2012; решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статусом участвующего в деле N А55-10152/2012 лица ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" не обладает.

Решением суда первой инстанции от 12 июля 2012 года по настоящему делу права и обязанности ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" непосредственно не затронуты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Средневолжский станкостроительный завод".

Возвратить открытому акционерному обществу "Средневолжский станкостроительный завод"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.09.2012 г. N 31.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Н.Ю. Марчик