Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 19АП-6563/11

г. Воронеж

19 сентября 2012 г.

А35-6210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Федотов М.С., юрисконсульт, доверенность N б/н от 25.11.2010 г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 года по делу N А35-6210/2011 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства по делу, возбужденному по заявлению ООО "Фирма "Интерьер-сервис" к ООО "Курскэкспресс-сервис" о признании несостоятельным (банкротом). Проведение экспертизы Банк ВТБ (ОАО) просил поручить эксперту ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и Право" Гнеушевой Е.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 года ходатайство Банка ВТБ (ОАО) о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО "Курскэкспресс-сервис" удовлетворено. По делу N А35-6210/2011 назначена финансово-экономическая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Проведение экспертизы поручено эксперту Пономаревой Наталье Васильевне. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.Имеются или отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО "Курскэкспресс-сервис"?

2.Каковы причины утраты платежеспособности ООО "Курскэкспресс-сервис"?

3.В какой период своей деятельности должник утратил возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам?

4.В результате какой сделки или группы сделок произошло изменение финансового состояния должника?

5.Какие факторы повлияли на изменение финансового состояния должника?

6.Совершал ли руководитель или органы управления должника ООО "Курскэкспресс-сервис" за период с 01.01.2008 года по 03.08.2011 года действия, заведомо влекущие неспособность ООО "Курскэкспресс-сервис" в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей?

7.Предпринимались ли руководством должника действия по возврату дебиторской задолженности?

Не согласившись с данным определением в части поручения проведения экспертизы эксперту Пономаревой Наталье Васильевне, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ООО "Курскэкспресс-сервис" Пахтусова Д.С. в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части поручения проведения экспертизы эксперту Пономаревой Наталье Васильевне, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части поручения проведения экспертизы эксперту Пономаревой Наталье Васильевне, просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя Банка ВТБ (ОАО), изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Поскольку обстоятельства, которые просил выяснить Банк ВТБ (ОАО) путем проведения экспертизы, являются существенными, требуют специальных познаний, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Банка ВТБ (ОАО) о проведении по делу экспертизы. На разрешение эксперта поставлены вышеназванные вопросы. В этой части определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 года по делу N А35-6210/2011 не обжалуется.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ОАО) просил поручить проведение экспертизы эксперту ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и Право" Гнеушевой Е.В.

Поручая проведение данной экспертизы эксперту Пономаревой Н.В., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Судом были направлены запросы в ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России, ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и Право", эксперту Пономаревой Наталье Васильевне.

Согласно ответу ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России, экспертами ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России могут быть решены вопросы, относительно финансового состояния той или иной организации. Экспертиза по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не может быть выполнена по причине отсутствия методической литературы в лаборатории.

Экспертом Пономаревой Натальей Васильевной дан ответ о том, что ею проводятся финансово - экономические экспертизы, в том числе, с целью выявления признаков преднамеренного банкротства. Срок проведения экспертизы согласно поставленных вопросов составит 20 дней. Стоимость экспертизы составит 60 000 руб.

ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и Право" сообщено, что в связи с имеющейся практикой проведения судебно-бухгалтерских и финансово-экономических экспертиз, ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и Право" дает согласие на проведение финансово-экономической экспертизы по арбитражному делу N А35-6210/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Курскэкспресс-сервис". Стоимость выполняемых работ 150 000 руб. Срок проведения экспертизы составляет один месяц, с момента предоставления всех необходимых документов. Экспертиза будет проведена экспертом Гнеушевой Е.В. - директором ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и право" аудитором, членом аудиторской Палаты РФ, диплом АПР N 2883 от 13.02.2008 года, стаж работы аудитором 10 лет, стаж работы экспертом 7 лет, диплом о высшем образовании по специальности бухгалтер-аудитор, наличие аттестата аудитора в области общего аудита, сертификат по составлению отчетности в соответствии с международными стандартами.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу положений части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Учитывая, что сторонами были заявлены разные эксперты, арбитражный суд первой инстанции, изучив представленные экспертами сведения о порядке, сроках, условиях проведения и цене проведения экспертизы, правомерно поручил проведение экспертизы Пономаревой Наталье Васильевне, имеющей высшее экономическое образование по специальности "бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", квалификация "бухгалтер", стаж работы по специальности - более 25 лет, стаж экспертной работы - более 13 лет; свидетельство на право производства судебно-экономических экспертиз N 117, выдано Аттестационной экспертно- квалификационной комиссией ФСНП России 30.06.1998 года, свидетельство на право производств судебно-экономических экспертиз N 431, выдано Аттестационной экспертно-квалификационной комиссией ФСНП России 10.04.2003 года, квалификационный аттестат профессионального бухгалтера за N АА004978, выданный решением Аттестационной комиссии Национального комитета бухгалтеров, финансистов и экономистов 15.04.2008 года, имеющего аккредитацию во Всемирной организации по мировым и национальным стандартам аттестации и сертификации (WOWNSAC). Пономарева Наталья Васильевна имеет больший стаж работы по специальности, стаж экспертной работы, чем эксперт, заявленный Банком ВТБ (ОАО). Эксперт находится в городе Курске, что облегчит его работу, сократит сроки проведения экспертизы, порядок представления ему документов и сведений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о поручении проведения настоящей экспертизы эксперту Пономаревой Наталье Васильевне, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено Банком ВТБ (ОАО), который производит оплату вознаграждения эксперта, в связи с чем выбор эксперта для проведения экспертизы осуществляет Банк ВТБ (ОАО), суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В силу данной нормы права лица, участвующие в деле, вправе лишь ходатайствовать перед судом о привлечении какого-либо определенного эксперта, между тем окончательное решение о выборе эксперта для проведения экспертизы осуществляет суд, исходя из поставленных перед экспертами вопросов, квалификации экспертов и иных факторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 года по делу N А35-6210/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова