Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 14АП-5486/12

г. Вологда

20 сентября 2012 г.

Дело N А66-9794/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

автономной некоммерческой организации "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столбенских"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года

по делу N А66-9794/2011 (судья Матвеев А.В.),

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столбенских" (ОГРН 1056914003266; далее - Организация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селигер" (ОГРН 1056914011747; далее - Общество), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Общества Назарова Павла Олеговича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 09.07.2012 апелляционная жалоба Организации оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с отсутствием доказательств получения апеллянтом указанного определения, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, о чем 14.08.2012 апелляционным судом вынесено определение.

Копия определения от 14.08.2012, направленная по известным адресам: Тверская область, Осташковский район, деревня Сосница; Тверская область, город Осташков, Микрорайон, дом 5, получена Организацией 21.08.2012 о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 14.08.2012 N 37782.

Кроме того, информация о принятом определении 15.08.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.09.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столбенских" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2012 года по делу N А66-9794/2011 (регистрационный номер 14АП-5486/2012) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 172735 Тверская обл., г. Осташков, Микрорайон, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 28.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 20.06.2012 N 00442, 00441, 00446, 00445, 00443, 00444 на 6 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2012 по делу N А66-9794/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов