Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 20АП-2246/12

Тула

18 сентября 2012 г.

Дело N А09-7929/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

без вызова сторон,

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2012 по делу N А09-7929/2010 (судья Калмыкова О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Комаричское МУРЭП "Жилкомхозсервис" Саенко О.А. о завершении процедуры конкурсного производства по делу по заявлению ФНС России о признании Комаричское МУРЭП "Жилкомхозсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2012 на 15 часов 40 минут.

11.09.2012 в канцелярию суда по электронной почте от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

26.09.2012 в 15 часов 40 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Гулимова Ю.В.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 26.09.2012 на 15 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина