г. Москва |
|
25 сентября 2012 г. |
дело N А40-74693/12-121-706 |
Судья Т.Т. Маркова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АлюТерра"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2012
по делу N А40-74693/12-121-706, принятое судьей Е.А. Аксеновой,
по заявлению ООО "АлюТерра" (ОГРН 1067746763204, 125167, город Москва, улица Планетная, дом 11)
к Управлению Федеральной налоговой службы России по г. Москвы
об отмене постановления о привлечении к административной ответственности;
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2012 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "АлюТерра" о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 20.04.2012 по делу N 2610/03/12-1 от 26.01.2012 о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с принятым решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "АлюТерра" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
Согласно ч. 2 ст. 259 названного Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2012 истек в данном случае 18.07.2012.
Заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой - 10.09.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска срока обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, а заявителем жалобы не приведено причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по независящим от него причинам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "АлюТерра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 12.07.2012 (операция N 166).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., доверенность на 1 л., опись вложения в ценное письмо на 1 л.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74693/2012
Истец: ООО "АлюТерра"
Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве, Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве Государственный орган иной 115035,Москва,Большая Ордынка, д. 16/4, УФМС России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35551/12
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12942/12
25.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30108/12
04.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74693/12