Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 03АП-3700/12

г. Красноярск

24 сентября 2012 г.

Дело N А74-3323/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шнейгельбергера Никиты Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июля 2012 года

по делу N А74-3323/2012, принятое судьей Каспирович Е.В.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Шнейгельбергера Н.А.): Новожиловой Е.Н., представителя по доверенности от 12.05.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.

установил:

индивидуальный предприниматель Шнейгельбергер Никита Александрович (далее - предприниматель, заявитель, ИНН 190114436009, ОГРНИП 311190133500059) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (далее - управление, ответчик, ИНН 1901044862, ОГРН 1021900524557) о признании незаконным решения, выраженного в извещении от 24.05.2012 N 337, об аннулировании графиков движения, утвержденных 12.12.2011, по маршруту N 5 выход N 12, по маршруту N 33 выходы NN 4, 5, 6, 10.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2012 заявление предпринимателя принято к производству, назначено предварительно судебное заседание.

Предприниматель 16.07.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения управлению совершать действия, направленные на аннулирование маршрутных расписаний на городских автобусных маршрутах г. Абакана по маршруту N 5 выход N 21 и по маршруту N 33 выходы NN 4, 5, 6, 10, в связи с чем приостановить выполнение решения управления об аннулировании указанных маршрутных расписаний, выраженного в письме от 24.05.2012 N 337.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 июля 2012 года в удовлетворении заявления предпринимателя от 16.07.2012 о принятии обеспечительных мер отказано. Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 10.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 24.09.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.

Управление в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей управления.

Предприниматель представил заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.07.2012 об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя от 16.07.2012 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шнейгельбергера Никиты Александровича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июля 2012 года по делу N А74-3323/2012 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Л.А. Дунаева Н.А. Морозова