Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 11АП-9188/12

г. Самара

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-6454/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Муринова Д.В., доверенность от 23.04.2012 г.,

от ответчика - Мантузова С.Е., доверенность от 10.01.2012 г., Яровой Д.С., доверенность от 21.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу

N А55-6454/2012 (судья Рысаева С.Г.)

по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест", г. Самара,

о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО "ПТС") "Предприятие тепловых сетей" г.Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО "Приволжский ПЖРТ") "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" о взыскании 169 854 322 руб. 90 коп. основного долга по договору N 1830 от 01.01.2009 на снабжение тепловой энергией за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ПТС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, а также заявило ходатайство об истребовании доказательств, а именно просило истребовать:

- у ООО "Приволжский ПЖРТ" доказательства, подтверждающие общую площадь жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и численность жителей (отдельно по каждому дому), проживающих (зарегистрированных) по состоянию на последнее число каждого месяца 2011 года в жилых помещениях, находящихся в указанных многоквартирных домах;

- у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3) и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Самарской области (443020, г. Самара, ул. Ленинская, д. 25А) содержащуюся в Государственном кадастре недвижимости информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах;

- у Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (443068, г. Самара, ул. Скляренко, д. 12) и ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 180, стр. 1, 4 этаж) информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах;

- у Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 66А) информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, зарегистрированных по состоянию на на последе число каждого месяца 2011 года в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах;

- у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (443082, г. Самара, ул. Владимирская, д. 60) содержащуюся в базе данных застрахованных по ОМС лиц информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, проживающих (зарегистрированных) по состоянию на последнее число каждого месяца 2011 года в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПТС" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Представители ООО "Приволжский ПЖРТ" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу, а также ходатайство об истребовании сведений - оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, отклоняет ходатайство об истребовании доказательств, поскольку, согласно абзацу второму части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Истец не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы. Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении заявителем апелляционной жалобы вышеперечисленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6454/2012, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон обусловлены договором N 1830 от 01.01.2009 на снабжение тепловой энергией в соответствии с условиями которого "энергоснабжающая организация" (ЗАО "ПТС") подаёт "абоненту" (ООО "Приволжский ПЖРТ") тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а "абонент" (ответчик) принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в объёме, в сроки и на условиях настоящего договора. (том 1 л.д. 6-13).

В соответствии с пунктом 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09. учёт отпускаемой теплоэнергии производится в соответствии с "Методикой определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя".

Между сторонами 01.03.2009 заключено дополнительное соглашение к договору снабжения тепловой энергии N 1830 от 01.01.2009 в соответствии с условиями которого прекращалась поставка тепловой энергии в жилые дома, расположенные по адресу: г.Самара, ул. Московское шоссе, 314, г.Самара, ул. Аминева,4.

Дополнительным соглашением от 12.03.2010 действие договора N 1830 от 01.01.2009 продлено до 31.12.2010.

Стороны 26.04.2010 заключили дополнительное соглашение к договору снабжения тепловой энергии N 1830 от 01.01.2009, в соответствии с пунктом 1 которого истец обязуется предоставить информацию о потреблении каждого МКД "Абонента":

- химически очищенной воды или холодной воды (для закрытой схемы), и по тепловой энергии, направленной на нагрев химически очищенной воды или холодной воды (при закрытой схеме) ежеквартально по окончании квартала (по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря);

- по отоплению - по окончанию года по состоянию на 31 декабря.

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 стороны пришли к соглашению по прекращению поставки тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г.Самара, ул. Московское шоссе, 284.

Между ЗАО "ПТС" и ООО "Приволжский ПЖРТ" 01.01.2011 заключено дополнительное соглашение к договору снабжения тепловой энергии N 1830 от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого действие договора было продлено до 31.12.2011. При этом были внесены изменения в пункт 4.2 договора, касающиеся тарифа на 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии, в пункте 4.3 была изменена стоимость 1 куб. м. химически очищенной воды; в пункте 1.2 был изменён ориентировочный объём тепловой энергии, которые энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту. В остальном договор продолжал действовать в той же редакции.

Дополнительным соглашением 01.06.2011 стороны прекратили поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, ул. Ново-Садовая, 246.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчёты за тепловую энергию и воду абонент производит платёжными поручениями в течение пяти банковских дней с момента получения счёта - фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Энергоснабжающая организация вправе предъявить платёжные требования на списание в акцептном порядке денежных средств с расчётного счёта абонента в погашение задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за поставленную теплоэнергию.

ЗАО "ПТС" предъявило ООО "Приволжский ПЖРТ" к оплате счета - фактуры: N 3400/1 от 31.01.2011 на сумму 69 718 177 руб. 63 коп., N 3518/1 от 31.01.2011 на сумму 47 328 руб. 61 коп., N 6959/1 от 28.02.2011 на сумму 57 693 408 руб. 43 коп., N 7085/1 от 28.02.2011 на сумму 35 637 руб. 06 коп., N 10512/1 от 31.03.2011 на сумму 51 532 963 руб. 99 коп., N 10633/1 от 31.03.2011 на сумму 33 184 руб. 80 коп., N 14086/1 от 30.04.2011 на сумму 38 370 610 руб. 53 коп., N 14217/1 от 30.04.2011 на сумму 48 986 руб. 50 коп., N 17578/1 от 31.05.2011 на сумму 16 290 164 руб. 26 коп., N 17716/1 от 31.05.2011 на сумму 6908 руб. 26 коп. N 19527/1 от 30.06.11 на сумму 12309352 руб. 13 коп. N 21384/1 от 31.07.2011 на сумму 9 593 535 руб. 78 коп., N 23229/1 от 31.08.2011 на сумму 4 182 727 руб. 26 коп., N 25049/1 от 30.09.2011 на сумму 12 693 060 руб. 76 коп., N 28516/1 от 31.10.2011 на сумму 26298445 руб. 80 коп., N 32139/1 от 30.11.2011 на сумму 50 033 464 руб. 41 коп., N 32282/1 от 30.11.2011 на сумму 34 077 руб. 34 коп., N 35796/1 от 31.12.2011 на сумму 54 332 872 руб. 33 коп., N 35951/1 от 31.12.2011 на сумму 35071 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 33-51) и выставил платёжные требования: N 1830 от 05.05.2011 на сумму 38370610 руб. 53 коп., N 1830 от 05.10.2011. на сумму 12 693 060 руб. 76 коп., N 1830 от 03.11.2011 на сумму 26 298 445 руб. 80 коп., N 1830 от 05.12.2011 на сумму 50 033 464 руб. 41 коп., N 1830 от 05.12.2011 на сумму 34 077 руб. 34 коп., N 1830 от 10.01.2012 на сумму 54 332 872 руб. 33 коп., N 1830 от 10.01.2012 на сумму 35 071 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 26-32).

Стоимость услуг рассчитана истцом, исходя тарифов утверждённых приказами N 72 от 14.12.2010 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с ФЗ РФ N 41 от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 244-Э/2 от 07.10.2010 "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011 год".

Полагая, что ООО "Приволжский ПЖРТ" за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 потреблено 316 527,001 Гкал тепловой энергии, 2 249 304, 358 куб.м. химически очищенной воды, 13 324, 163 куб.м. химически очищенной воды при закрытой схеме горячего водоснабжения, ЗАО "Предприятие тепловых сетей" начислено ответчику по договору N 1830 от 01.01.2009 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 всего 403 289 977 руб. 60 коп., поскольку оплачено 233 435 654 руб. 70 коп., истец обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика в размере 169 854 322 руб. 90 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ПТС" произвёло расчёт объема тепловой энергии и теплоносителя балансовым методом согласно пункту 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09г. в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя". (том 1 л.д. 6-13, 130 - 150, том 2 л.д. 1-131).

Согласно пункту 5 ст. 15 ФЗ РФ N 1190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Точки поставки определены в приложения N 1 к договору N 1830 от 01.01.2009., из которого следует, что тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома (том 1 л.д. 15-16).

Ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель для дальнейшего оказания коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах и является в соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. N 307 исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации (товарищества) у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, определение количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам N 307. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов, допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Из материалов дела следует, что 158 многоквартирных домов, в находящихся в управлении ответчика в спорный период отсутствовали общедомовые приборы учета, что предполагает необходимость применения в спорных правоотношениях пункта 19 Правил N 307.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).

При этом судом первой инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции, что вопрос о количестве потреблённого коммунального ресурса при отсутствии приборов учёта должен решаться исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее отношения по теплоснабжению жилых домов допускает учёт фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учёта, размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчётным путём по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

На основании изложенного, пункт 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.2009 не соответствует требованиям пункта 1 статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 3, абзацу 2 пункта 15, абзацу 2 пункта 7, пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в связи с чем является недействительным согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, расчёт ЗАО "ПТС", представленный суду и произведённый балансовым методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утверждённого Приказом Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000, согласно которому задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в спорный период составляет 403 289 977 руб. 60 коп. правомерно признан необоснованным.

При этом наличие правовых оснований для удовлетворения требования не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим образом доказать заявленное требование по размеру в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике, отраженной в Постановлении ФАС Поволжского округа по делу А55-5874/2011, Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-10219/12 от 31.07.2012, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-2380/10 от 15.07.2010.

Доводы, приведенные ЗАО "ПТС" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "ПТС" об истребовании сведений - отказать.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу

N А55-6454/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило