Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 13АП-18769/12

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 г.

Дело N А56-46567/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП по СПб Иванова С.М.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012

по делу N А56-46567/2012 (судья Саргин А.Н.), принятое

по иску ООО "ЭВОЛИ"

к Балтийской таможне, Судебному приставу - исполнителю Кировского отдела УФССП по СПб Иванову С.М.

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству N 37752/12/04/78

УСТАНОВИЛ:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 20.08.2012 по делу N А56-46567/2012.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18769/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на четырех листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников